ハムフェア2006自作品コンテスト入賞作品について

　2006.08.19(土)に行われたハムフェア2006自作品コンテストの
表彰式に出席しましたので、実行委員長の講評の抜粋と
作品を見た印象を記録として残します。なお、作品について
の記述は規定部門が中心となりますので、その点については
ご承知願います。　

規定部門優秀賞第二席（JR8DAG-2006AM）

【実行委員長の講評】
○規定部門
・最優秀賞（総務大臣表彰）の選定の決め手は工作技術の正確さと
　作品の性能が高かったとのこと
・優秀賞第一席は新しいものとクラシックなものをうまくまとめて
　いた点を評価
・優秀賞第二席と優秀賞第三席は作品をうまくまとめていた点を
　評価（両差の差は言及していないが、おそらく作品の性能の差
　ではないかと思われる）
・アイデア賞はいわし缶にトランシーバーをまとめたおもしろさを
　評価
○自由部門
・最優秀賞（総務大臣表彰）は２年連続でアンテナ。ＨＦ帯の
　アンテナを１ｍ以内の小ささにまとめたことを評価
・優秀な測定器である２作品はデクニカル賞として入賞作品とした

【作品を見た印象】
・規定部門の順位付けは妥当でしたが、以前にも書いたとおり冨川さんの
　作品らしくはないと思うし、ケースの加工についても今ひとつアラが
　見えたりもしていました。あと、５０ＭＨｚの０はマイクなのかと
　思ったらスピーカージャックでした。
　※　JE1UCI/冨川さんのホームページを見ると、時間がなかったと
　　いうことで、限られた時間の中で出せる作品を出品したとの
　　ことで、まあ、そうなんだろうなという感想です。
・優秀賞第一席のクラシックトランシーバーは外観に明らかな
　アラが見えたのが残念というところです。外観を丁寧に仕上げて
　おけば、この作品が最優秀賞だったのではと思います。やはり
　外観にもきちんと気を配ってより高い評価を受けて欲しいと思い
　ます。
・いわし缶の大きさにビックリ。JARLの写真では大きさがわから
　なかったので、何か比較できるものと一緒に写しては？と言った
　のですが、JARLのページをよく見たら電池ケースが写っていました。
　よく見ていればわかったのですが、市販のサンマの蒲焼きの缶詰を
　想像してしまったのでした。
・規定部門デザイン賞については展示用説明文を見ると、出品者は
　デザインではなく再現性や製作の容易さを評価して欲しかったよ
　うです。

【その他】
・展示用説明文が正直今ひとつで、作品の説明を十分にしきれていない
　ものがほとんどだったのは残念でした。作品そのもので余計なことは
　語らずも良いとは思いますが、ガラスケースに入った作品を見るだけで
　善し悪しがわかるとは思えないので、見ている人に作品の良さをわかって
　もらえる（アピールできる）説明文を作成すべきと思います。今年の
　入賞作品の中で説明文が割と良かったのは、JH4JBJ（規定部門
　優秀第三席）、　7N4SAE（自由部門アイディア賞）、
　JE1ECW（自由部門テクニカル賞）位だった　と思います。
・入賞作品の概要説明は出品者の提出書類を元に作成していますが、
　なぜ入賞させたのか審査者であるJARLが考えたポイントを記載して
　欲しいと思います。例えば規定部門最優秀賞のJE1UCI/冨川さんの
　作品ですが、電波の質や工作技術が優れていたとは言っても、
　冨川さんにとっては当たり前の話で説明書にはそういったことは
　あまり詳しく記載していないように思えるのです。入賞のポイントを
　記載するのは審査を行ったJARLの義務と思いますし、来年以降の
　出品作のレベル向上にもつながっていくものと考えます。

　JR8DAG/菅野 正人