ハムフェア2006自作品コンテスト入賞作品について

　2006.08.19(土)に行われたハムフェア2006自作品コンテストの表彰式に出席しましたので、実行委員長の講評の抜粋と作品を見た印象を記録として残します。なお、作品についての記述は規定部門が中心となりますので、その点についてはご承知願います。　


規定部門優秀賞第二席（JR8DAG-2006AM）

【実行委員長の講評】
○規定部門
・最優秀賞（総務大臣表彰）の選定の決め手は工作技術の正確さと作品の性能が高かったとのこと
・優秀賞第一席は新しいものとクラシックなものをうまくまとめていた点を評価
・優秀賞第二席と優秀賞第三席は作品をうまくまとめていた点を評価（両差の差は言及していないが、おそらく作品の性能の差ではないかと思われる）
・アイデア賞はいわし缶にトランシーバーをまとめたおもしろさを評価
○自由部門
・最優秀賞（総務大臣表彰）は２年連続でアンテナ。HF帯のアンテナを１ｍ以内の小ささにまとめたことを評価
・優秀な測定器である２作品はデクニカル賞として入賞作品とした

【作品を見た印象】
・規定部門の順位付けは妥当でしたが、以前にも書いたとおり冨川さんの作品らしくはないと思うし、ケースの加工についても今ひとつアラが見えたりもしていました。あと、50MHzの０はマイクなのかと思ったらスピーカージャックでした。
※　JE1UCI/冨川さんのホームページを見ると、時間がなかったということで、限られた時間の中で出せる作品を出品したとのことで、まあ、そうなんだろうなという感想です。
・優秀賞第一席のクラシックトランシーバーは外観に明らかなアラが見えたのが残念というところです。外観を丁寧に仕上げておけば、この作品が最優秀賞だったのではと思います。やはり外観にもきちんと気を配ってより高い評価を受けて欲しいと思いました。
・いわし缶の大きさにビックリ。JARLの写真では大きさがわからなかったので、何か比較できるものと一緒に写しては？と言ったのですが、JARLのページをよく見たら電池ケースが写っていました。よく見ていればわかったのですが、市販のサンマの蒲焼きの缶詰を想像してしまったのでした。
・規定部門デザイン賞については展示用説明文を見ると、出品者はデザインではなく再現性や製作の容易さを評価して欲しかったようです。

【その他】
・展示用説明文が正直今ひとつで、作品の説明を十分にしきれていないものがほとんどだったのは残念でした。作品そのもので余計なことは語らずも良いとは思いますが、ガラスケースに入った作品を見るだけで善し悪しがわかるとは思えないので、見ている人に作品の良さをわかってもらえる（アピールできる）説明文を作成すべきと思います。今年の入賞作品の中で説明文が割と良かったのは、JH4JBJ（規定部門優秀第三席）、　7N4SAE（自由部門アイディア賞）、JE1ECW（自由部門テクニカル賞）位だった　と思います。
・入賞作品の概要説明は出品者の提出書類を元に作成していますが、なぜ入賞させたのか審査者であるJARLが考えたポイントを記載して欲しいと思います。例えば規定部門最優秀賞のJE1UCI/冨川さんの作品ですが、電波の質や工作技術が優れていたとは言っても、冨川さんにとっては当たり前の話で説明書にはそういったことはあまり詳しく記載していないように思えるのです。入賞のポイントを記載するのは審査を行ったJARLの義務と思いますし、来年以降の出品作のレベル向上にもつながっていくものと考えます。

　JR8DAG/菅野 正人

　← クリックお願いします
にほんブログ村 のランキングに参加しています