新RS-501の製作記事について(電子工作マガジン2018夏号他)

　ブログ管理人のJR8DAG/M.Kannoです。

　約40年前、JH1FCZ 大久保さんが発表された6mAM送信機「RS-501」の復刻版の製作記事が以下のとおり電子工作マガジンとアマチュア無線開局・運用マニュアルに掲載されていました。両記事はほぼ同じ内容でありましたが、記事を読ませていただいたところ、いくつか気になる点が見受けられましたので、ブログの記事にすることとしました。

（留意事項です）(2025.05.23 08:00追記)
※ この記事は加筆訂正ないし状況によっては削除する可能性がありますが、今後のJR8DAGの取り組み方針の参考にしたいと考えていますので、記事として掲載します。
　また、この記事に関して思うことは読まれた方の自由ですが、管理人としては書いていることの趣旨をきちんと理解すること、有効と思える部分は参考にする、そういった姿勢を望みます。

（掲載記事）
・6mAM送信機「新RS-501」の製作,電子工作マガジン2018年夏号(p.66-74),岡崎慎太郎
・6mAM送信機「新RS-501」の製作,アマチュア無線開局・運用マニュアル(p.110-118),岡崎慎太郎

（評価の考え方）
　電波新聞社が発売するこの雑誌はどちらも、記事に掲載された作品を真似て製作してくださいという考え方で編集しているものと管理人は判断しています。従って、記事に対する評価は厳しいものとなります。

（記事に対する総論）
・作品そのものの完成度が低い、記事にいくつか間違いが見受けられることから、この記事の新RS-501をそのまま製作することは薦められない。
・この記事の執筆者および編集者は、JH1FCZ局が製作したオリジナルのRS-501の製作の考え方、製作時の時代背景などをほとんど調べていないような気がします。
・あと、オリジナルRS-501の記事を書かれたJH1FCZ 大久保さんは存命のはずですが、話を聞きに行くとか、記事の監修をお願いされたのでしょうか。
・あと、執筆者の能力が低かったとしても、編集者が修正することも可能であったはずですが、そういう編集者はおられなかったのでしょうか。

（記事の内容についての疑問など）
　ページや写真番号は電子工作マガジンの記事です。
・50.600MHzの水晶を使っているのに、116ページでは50.620MHzで発振していると書いています。第7図は50.602MHzとなっていますが、どれが正しいのでしょうか？
・回路図(図3)と実体配線図(図4)が合っていません。おそらく、実体配線図どおりに作ると発振回路が動作しないと思います。この実体配線図はアマチュア無線開局・運用マニュアルにおいても修正されていません。全体の配線の様子は写真33と写真44がありますが、小さすぎて確認できません。
・AMZコイルはFCZコイルと同一のような書き方ですが、コイルの巻き方とかが全く違うコイルですので、AMZコイル(旧FCZコイル)と言う記述は間違いだと思います。
・3次オーバートーン発振回路と基本波を発振して3てい倍する回路は全くの別物です。RS-501の発振回路は3次オーバートン発振回路であって、基本波を発振する回路ではないです。
　（参考１）3次オーバートーン回路を使用したスプリアス特性(JR8DAG-6AM)
　（参考２）基本波を発振して3てい倍した回路を使用したスプリアス特性(Pocket6AM)
・送信機のスプリアス特性を確保するために、BPFを製作したようですが、第11図によると挿入損失が6dBほどあるそうです。それが事実だとすると、300mWの送信機の出力は75mWとなり、225mWが何らかの形で消えることになるのですが、本当にこのBPFを入れたのでしょうか？トロイダルコア活用百科では、この手のスプリアスを抑えるフィルターとして、π型LPFを提案していますが、なぜそのπ型LPFを採用しなかったのか、その記述がないことは問題だろうと思います。
・写真33と写真44を見ると、BPFなしで作品をいったん完成させたのち、高周波回路関係のラグ板を移動させて後付けでBPFを入れているようです。なぜ、最初からBPFを入れた状態としなかったのか、回路図もBPFを含めたものとしなかったのでしょうか？
・あと、BPFの周波数特性は掲載されていますが、最終的にBPFを取り付けた完成状態でのスプリアス特性が全く掲載されていないのはなぜでしょうか？掲載していなければ、作品が完成していないと疑われます。
・金属ケースで覆われたAMZコイルに変更したにもかかわらず、シールド板を取り付けているようです（第20図）。オリジナルのRS-501はなぜシールド板が必要であったか理解できていないと思われても仕方ないと思われますが、いかがでしょうか？
・LM380Nの入力にあるのST-12は現在のコンデンサマイク(ECM)ならおそらく不要です。当時は低感度のダイナミックマイクしかなかったので、インピーダンスを合わせる意味合いはあったかと思いますが、現在よく使われているコンデンサマイクなら直接入力しても十分な変調がかかると思います。なお、第2表にST-12の参考価格が書いていますが、720円もするのですから削減できるものなら削減した方が良いかと思います。
・というか、LM380Nよりもピン数の少ないLM386Nを使った方が良いように思います。
・パスコンがオリジナルと同じ0.02μＦ。間違ってはいないけど今なら0.01μＦの方が良いのでは？

　こうやって記事を見ていくと、執筆者や編集者はオリジナルのRS-501を全く理解していない(下手をすると全く理解しようとしていない)ように見えます。
　あと、電子工作マガジンという雑誌の性格から読者が求めているのは、作品を真似て作ることができる完成度の高さであろうと考えます。この記事を見ていると読者にとっては邪魔者になりえる試行錯誤段階の記事が掲載されているのに加えて、完成状態の写真や測定結果が掲載されておらず、このような記事を掲載している電子工作マガジンの編集者の能力は大丈夫なの？と思ったのが正直な感想でした。
　今後は、記事に掲載する作品はきちんと完成させて実際に使える状態になったものとする、そして作品の測定結果は適切に示すことは最低限実施し、可能ならば完成した作品は使ってみてどうだったかについても記述していただきたいと思います。

 ブログ管理人：JR8DAG/菅野 正人

 　← クリックお願いします
にほんブログ村 のランキングに参加しています