CANON EOS R10(2026.03.22)

　2025年4月、EOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットを購入しました。価格は約18万円でした。

　CANON EOS R10

0.1行コメント
　EOS 50D(＋α)の機能をEOS Kiss X7の大きさ･重量にしたミラーレス一眼カメラ

1.購入までのおおまかな経過
　常用のデジタル一眼レフとして使用していたEOS Kiss X7の使い勝手に不満などはなかったのですが、購入から10年以上経過していたこともあって置き換えを考えていました。機種を検討する中でCANON RFマウントのミラーレス一眼を調べていくうちに、EOS R10が大きさと重量がEOS Kiss X7と同等以下でありながら、機能は過去に使っていたEOS 50Dと同等以上の機能があるらしいことがわかりました。価格はEOS R10・RF-S18-150 IS STM レンズキットが約18万円で管理人にとっては購入にそれなりの覚悟が必要な金額でしたが、2025年4月に思い切って購入しました。

2．常用のデジタル一眼に求めているもの
・センサーサイズはAPS-C以上
・35mm換算での焦点距離28mmから200mm以上のズームレンズを装着した状態で、EOS Kiss X7＋SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM(約900g)の重量を超えないこと
・大きさはEOS Kiss X7と同等以下
・EOS Kiss X7の画質や機能を上回ること
　以上から・EOS Kiss X7と同等以上の機能があり、より小さく軽いことを置き換えの条件とした。

3.EOS R10購入に至るまでの検討の経過
・CANON EFマウントのレンズがそれなりにあるので、他社のカメラへの乗り換えは考えなかった。
・EOS R50はEOS R10より低価格で小さく軽量であったが、センサークリーニングがないなどEOS Kiss X7より劣る部分があって購入の対象から外した。
・EOS R10の上位機種はEOS R7あたりが魅力的ではあるが、価格が20万円を超えるのと、大きさや重量がEOS Kiss X7を上回るので購入対象にはならなかった。

3.使用感など
(1)重量については、EOS Kiss X7＋SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMが930gだったのに対して、EOS R10＋RF-S18-150 IS STMは815gとなり軽量化されたとともに確かに軽くなったと感じた。焦点距離の最大望遠が200mm(35mm換算320mm)から150mm(35mm換算240mm)となったが、サッカーや野球などのスポーツ観戦以外では望遠側が足りないと感じることはなかった。
(2)本体の大きさはEOS Kiss X7とほぼ同じような感じだが、グリップは握りやすくなっているように感じた。レンズを装着した状態で比べると、EOS R10＋RF-S18-150 IS STMはEOS Kiss X7＋SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMより明らかに小さく、重さが軽くなったこともあって、可搬性は良くなったように思う。
(3)画質はEOS Kiss X7時点で十分と感じていたが、10年以上経過したこともあって高感度撮影のノイズはより少なくなったように思う。EOS Kiss X7ではISO感度オートの上限を3200に設定していたが、EOS R10では6400に設定した。
(4)ミラーレス一眼ということでファインダーはEVFであるが、一眼レフのファインダーに比べて見づらいとい思う場面はほとんどなくなったと感じた。ミラーレスにすることでレンズを小さくできるなどのメリットの大きさを考えると、余程の機種でもない限りファインダーはEVFで十分という状況になったように思う。
(5)機能面では、EOS 50Dと同様にカスタムモードがあることがもっともありがたく、あと、液晶がバリアングルになったことも良かった。
(6)EOS R10を購入する以前、サッカー観戦で使用していたEOS 8000Dにこのカスタムモードがなく、カスタムモードがあればと思っていたこともEOS R10の購入につながっている。
(7)そのカスタムモードは、C1にPモード(プログラムAE)、最大解像度(Lサイズ)を指定している。通常は1,100万画素(Mサイズ)で撮影するが、高解像度が必要なときC1にして撮影するという感じである。C2はスポーツ観戦用にAモード(絞り優先AE)、ホワイトバランス太陽光に設定している。
(8)EOS Kiss X7では固定されていた液晶画面がバリアングルとなったが、使用頻度は少ないものの、さっぽろ雪まつり2026ではそれなりに使用したので、重量が変わらなければあった方が良いようには思った。
(9)RFレンズは今のところセットで購入したRF-S18-150 IS STMと中古で購入したRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの2つだけで、他はマウントアダプター EF-EOS Rを使用してEFマウントのレンズを使用している。
(10)このマウントアダプター EF-EOS RはCANONのEFレンズは当然ながら動作するが、管理人が所有しているSIGMAのEFマウントレンズも同様に動作した。サッカー観戦での撮影においてRF-S18-150 IS STMでは望遠側が少し足りないので、EF-EOS R＋SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMを使用しているが、正常に動作している。
(11)EOS Kiss X7ではできなかった本体での電池充電ができるようになった。端子はTYPE-CでPD対応の充電器が必要なようだが、使い勝手はかなり改善したと感じた。

4.EOS R10購入後
　EOS R10購入以前はEOS Kiss X7のほかにEOS 8000Dを使用していましたが、EOS 8000DについてはEOS R10と機能が大きく重なることとなったため売却しました。その他、EOS R10購入を機に、レンズやコンパクトデジカメについても使用頻度等を踏まえて整理しました。

5.おわりに
　EOS Kiss X7の記事において、今後の希望としてEOS Kiss X7と同等以上の画質・機能を維持した小型化・軽量化と書きましたが、EOS R10は価格はそれなりにしましたが、まさしく希望していた機種であったと感じました。
　デジタルカメラの市場が縮小している中で、EOS R10と同等以上の機種が発売されるかはわかりませんが、EOS Kiss X7と同様に10年以上にわたって使用していく機種になるかと思います。

　JR8DAG/菅野 正人


にほんブログ村


 さっぽろ雪まつり2026 中雪像 雪ミク(2026.02.04)
 EOS R10＋RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMで撮影
 800万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。


 JR北海道 733系電車(札幌駅)(2026.05.01)
 EOS R10＋RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMで撮影
 800万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。

CP+2017(2017.02.25)

　基本的にメーカーの展示会

　CP+公式サイト

　2/25(土)午後、パシフィコ横浜で行われたCP+2017に行ってきました。

・CP+はメーカーの展示会という色彩が強く、参加者は展示を見て終わりという性格のイベントであり、このあたりは翌日に開催された参加者が作り上げるアキバ大好き祭りや秋コレとは大きく違うところである。
・メーカーがそれなりのものを出し続けているうちは、見るだけでも満足できるイベントになり得るが、新製品の発表などについても限界が見えてきている感じなので、運営方法などの見直しが迫られてきているようにも思う。
・とはいえ、各ブースにはそれなりの人が参加しており、活気は維持しているとは言える。特に、UAVの販売メーカーのDJIあたりは、実演を行っていたブースにそれなりの人が集まっていたように思う。
・今回のストロボメーカーのNissin DIGITALが2014年に引き続き良いネタを提供してくれたように感じた。

　JR8DAG/菅野 正人


にほんブログ村


Nissin DIGITALのブース(StarQ Q5002のカメラで撮影)

CP+2016

パシフィコ横浜で行われたCP+2016に行ってきた。賑やかではあるが、基本的にメーカー展示会なので見たらおわりというのは、いつもどおりである。写真は日本カメラ博物館展示のCASIOのQV-10、1995年発売のデジタルカメラ普及のきっかけとなった民成機である。


にほんブログ村

CP+2015

　パシフィコ横浜で行われているCP+2015に行ってきました。

　CP+公式サイト

・平日午前中だったが、予想より人が多かったような気がする
・コンパニオンは少し減ったような気が・・・・。
・参加型のイベントではないので見たらおわりというのはいつもどおりである。
・あと、個人ブースはおろか小企業の展示もないので、ハムフェアのような魑魅魍魎感がないのも、個人的にいまいちと感じる要素なのかなと思う。
・今回は、UAV製造販売のDJIがブースの真ん中にいたのが一番驚いた。UAVはここ1,2年でものすごく表舞台に出てきたように思う。

　（関連リンク）
・CP+2014: JR8DAGのメモ書きブログ

　JR8DAG/菅野 正人


にほんブログ村


　DJI社のブース
(VivoTab Note8の内蔵カメラで撮影しトリミングしています)

CP+2014

　パシフィコ横浜で行われているCP+2014に行ってきた。出展者が少し減った感じで、雪の影響もあるのか活気が少し落ちているように見えたのが気になった。
　参加型のイベントではないので見たらおわりというのはいつもどおりである。
今回は、Nissinが展示していたストロボが目を引いた。TTL同期で光るストロボは圧巻であった。


にほんブログ村

CANON EOS Kiss X7(2013.12.12)

　CANON EOS Kiss X7

　常用のデジタル一眼レフ

【購入の動機】
　発売日の2014年4月24日にEF-S18-55 IS STM レンズキットを購入。EOS Kiss X2 → EOS Kiss X4と使用してきたが、その2機種と同等以上の性能がありながら、大きさ、重量ともに小さくなったことから購入しました。

【使用感など】
(1)重視したのは重量だったが、常用のレンズがシグマ18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMということもあり、体感的な違いは思ったほどにはならなかった（一応軽くなったとは感じたが）。
(2)一方で、大きさは明らかに違っており、最初はグリップが小さくて持ちづらいと思ったが、使っているうちに　EOS Kiss X4の方が大きいと感じるようになってしまった。恐るべしである。
(3)画質はEOS KissX2よりは上、EOS Kiss X4との違いはわからないと言うところでおおむね満足である。ただ、EOS Kiss X2から見られ始めているセンサーよりも画像エンジンの力で画質を確保しているように見える点は気になるところである。
(4)ISO感度の上限は当初1600に設定していたが、サッカー観戦時を中心に3200に設定することが多くなった。
(4)当初は800万画素で撮影していたが、現在はデータを格納するパソコンの処理速度、HDD容量が増えたこともあり1,800万画素で撮影している。
(5)カメラの機能とかも特に問題はなく、撮影は快適である。もし、4コマ/秒の連写が5コマ/秒以上であったら、これ1台でもう良いかと思うくらいである。
(6)ライブビューは、だいぶ速くなったと思うが、まだPowerShotS100などのコンパクトデジカメよりは遅く、使用頻度は高くないというところ。ただ、EOS KissX2に比べると利用できる場面は増えたと思う。
(7)普段はシグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMと組み合わせて使用している。これであらゆる場面の撮影に対応できる感じである。

【総合的な感想】
　管理人が満足する画質が得られる中では、最も小さく軽量のデジタルカメラと感じています。今後の希望は、EOS Kiss X7と同等以上の画質・機能を維持した小型化・軽量化ですが、その希望の機種が出るまでは、EOS KissX7をしばらく使用しそうです。

　JR8DAG/菅野 正人


にほんブログ村


2013.08.01 EOS Kiss X7＋シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMで撮影
800万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。

続きを読む "CANON EOS Kiss X7(2013.12.12)"

OLYMPUS STYLUS1(2013.12.12)

　オリンパス STYLUS1

　機能てんこ盛りのコンパクトデジタルカメラ

【購入の動機】
　後述のビューファインダーが気になりましたが、大半の撮影で
使用できる35mm換算28-300mm相当の画角とF2.8通しの明るい
レンズでありながら軽量コンパクトであることが購入の動機です。
発売日の2013年10月29日にヨドバシカメラのネット販売で購入しました。

【使用感など】
(1)購入にあたって、合焦時に画面が固まるビューファインダーで
　あるかどうかが気になったが、そういったことはなかった。
　OM-D E-M5と同等のビューファインダーであるとの情報から、
　量販店の展示機で確認した上での購入であったが、その情報は
　間違っていなかったようである。
(2)画質はEOS Kiss X7などよりは明らかに劣ってしまうが、これ1台で
　何とかなるかという視点で行けば、ぎりぎり許容できるかなと言う
　ところ。高感度ノイズはEXILIM EX-F1あたりより明らかに少ないが
　ノイズは無いと言うより、映像エンジンで消している感じなので、
　その分解像感が落ちている感じがする。画質としてはPowerShot S100と
　同等かやや良いくらいの感じと思う。
(3)大きさはポケットに入らないが、性能を考えると十分に小さくしたと
　思う。重量はEOS Kiss X7に比べて明らかに軽く、これで十分であると
　思った。
(4)画角は35mm換算で28-300mm。スポーツ観戦で使うことが多いので、
　もう少し望遠があった方が良いかなとも思ったが、使ってみたかぎり
　ではこれで十分であると感じた。
(5)ビューファインダーは見やすい。EX-F1は太陽に向かう方向では
　横から光が入ってファインダーが見えなかったが、STYLUS1は
　そんなことはなく、常用に何ら支障の無いレベルである。
　アイセンサーによるビューファインダーとLCD液晶画面との切換も
　十分な早さである。
(6)その他、撮影するための機能はてんこ盛り。ダイヤルで露出補正が
　できるなど、機能そのものも使いやすい。さくさく写真が撮れるので
　楽しい。
(7)AF速度はEOS Kiss X7に比べれば遅いが、列車の入線などは十分に撮影
　できるレベルである。AF精度は暗い場所でピントをはずす頻度が
　EOS Kiss x7に比べて高い感じである。どのような場面でピントを
　はずしやすいのか、少し調べたいと思う。
(8)画素数は1200万画素だが、通常の記録画素数は500万画素と
　している。画素数が必要なときは後述のカスタムメニューで対応
　することとした。ISO感度の上限は1600に設定している。
(9)カスタムメニューが2つ設定できる。1つめは記録画素数を
　1,200万画素に設定した。もう1つはスポーツ観戦の撮影用として
　モードを絞り優先F2.8、ISO感度800、露出補正-0.7EVに設定した。
　撮影は来年以降になる予定である。
(10)連写は７コマ／秒。10コマ／秒以上ならEX-F1の代わりとなれたが、
　７コマ／秒でも十分に活用はできると思う。あと、PowerShot SX280HSと
　同じ640×480dot、120fpsのハイスピード動画も撮影できるので、
　スポーツ観戦で利用したいと思っている。
(11)35mm換算28-300mm相当のF2.8レンズ、ビューファインダーでも
　液晶画面でも同じようにそこそこの写真が撮れる、自動開閉する
　レンズキャップあたりは、EOS Kiss X7には無い機能であり、
　このカメラの出番が多くなる要素である。

【総合的な感想】
　画質がもう少し良ければと思いますが、さくさく撮影できる
レスポンスがあり、これ1台で一通りのことができるカメラで
あることから、購入して良かったと思っています。

　JR8DAG/菅野 正人


2013.12.06 STYLUS1で撮影
500万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。

PowerShot SX280HS(2013.12.12)

PowerShot SX280HS

　ポケットに入る20倍ズームが最大のポイント

【購入時期ときっかけ】
　2012年8月に購入。ポケットに入る20倍ズームでありながら2万円弱という
価格から購入していたPowerShot SX260HSをとある事情で壊してしまい、
後継機のPowerShot SX280HSを購入しました。

【使用感など】
(1)一番の使いどころは望遠端。35mm換算500mmの画角はとにかく
　引き寄せられる点で圧巻である。
(2)画質はそこそこ。PowerShot S100より明らかに劣り、高感度に
　なればなるほど、何となくにじんでいるような、解像感が無くなる
　ような感じがするが、ズーム倍率、カメラの大きさとのトレードオフなの
　で、妥協の範囲というところ。
(3)操作性に大きな問題はないが、撮影画像の表示を詳細表示にした
　場合に拡大すると2倍くらいの表示になるが、これを等倍を経由して
　拡大して欲しいと思う(EOS KISS X4やX7はそれができる)。
(4)1,200万画素は大きすぎるので、普段は600万画素で撮影。
(5)GPSはPowerShot S100やPowerShot SX260HSに比べて明らかに
　性能が向上している。野外であれば1分くらいで測位される
　ようになったので、ある程度撮影していれば撮影画像に位置情報が
　記録されるレベルになった。
(6)動画はスロー画像が撮れるようになった。640×480dot、120fpsの
　ハイスピード動画をサッカー観戦などで活用している。

【総合的な感想】
　画質はPowerShotS100より劣りますが、それにあまりあるズーム倍率、
特に望遠側が管理人にとっては魅力のデジタルカメラです。

　JR8DAG/菅野 正人


2013.08.30 PowerShot SX280HS
最大望遠(35mm換算500mm)で撮影
600万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。

CANON PowerShot S100(2013.12.12)

　CANON PowerShot S100

安定のコンパクトデジタルカメラ

【購入時期ときっかけ】
　2012年3月に購入しています。これまで使っていたCANON PowerShot S95を
水没により使用不能にさせるという管理人の不手際があり、後継機の
PowerShot S100を購入しました。

【使用感など】
(1)PowerShot S95でも特に不満はなかったが、本製品はさらにブラッシュ
　アップしたものなので、使い勝手などには満足している。
(2)画質はPowerShot S95よりやや良いと思うが、管理人にはPowerShot S95との
　明確な違いは感じられなかった。いずれにしても、ポケットに入る大きさの
　デジタルカメラとしては良好な画質であると感じている。
(3)撮影に関する操作はPowerShot S95同様に良好で、撮影を途中で妨げる
　要素はなく快適である。
(4)1,200万画素は大きすぎるので、普段は600万画素で撮影している。
(5)画角は24-120mm相当(35mm換算)で、PowerShot S95(28-112mm相当)
　より広角・望遠ともに少し広がったが、これも大きな違いは感じられな
　かった。ただ、広角側は意識はしていないが意外と有効に活用している
　かもしれない。
(6)GPS内蔵はありがたいのだが、測位については今ひとつというか、
　ほとんど測位してくれない印象。最低でも野外で数分以上動作させないと
　位置情報を取得できない能力なので、あまり使えないと言ったところ。

【総合的な感想】
　GPSはもうちょっと測位性能が高いと良いのですが、それ以外は
PowerShot S95と同等以上の画質、機能があり、あまり考えなくとも
そこそこの写真が撮れる品質は継続しており、その点には満足して
います。
　現在は2世代後のPowerShot S120が現行製品ですが、とりあえず
壊れるまでは買い換えしなくとも良さそうです。

　JR8DAG/菅野 正人


2012.07.23 PowerShot S100 で撮影
600万画素で撮影したものを約130万画素に縮小しています。

CP+2012

　パシフィコ横浜で行われているCP+2012に行ってきた。オリンパスのOM-Dにかなりの人がいたが、全般的にはデジタル一眼もある程度普及しており、良くも悪くも、メーカー展示会+αという感じだったと思う。管理人の興味を引くものは少なかったが、CASIOのイメージスクエアは面白いと思った。
　それにしてもカタログやパンフレットを配布しているモデルさんは大変だなあと思う。